商标权是否可以继承？

为了实现注册和保护商标的目的，世界绝大多数国家的商标主管机关把商品或服务分为45个类别，根据功能、用途、所用原料、销售渠道、消费对象等因素把商品分为34个类别，而根据服务的目的、内容、方式、对象等因素把服务划分成11个类别。

一般而言，申请西宁商标注册的公司需要根据自身经营的业务来选择商品或服务。有些企业经营的商品或服务属于一个类别，例如餐饮属于第43类，手机属于第9类，但有些企业经营的范围属于多个类别，例如汽修可能涉及(指关联到，牵涉到)第2类、第3类、第4类、第6类、第12类、第37类等。

进行商标注册需要选定商品或服务，原因有二：首先，商标使用需要与具体的商品或服务相结合，方能实现商标的基本功能和价值，因此商标与商品是密不可分的。其次，我们的生产、生活所涉及(指关联到，牵涉到)的行业千差万别，一般情况下，商标可以在不同的行业中起到区分商品来源的作用，而不产生混淆。因此商标必须指明其所使用的商品或服务，以便划分商标所属的行业。

公司需要根据分类表来选择与其主营业务最相近似的商品或服务。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。

仅以商品分类为例，按照《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》，共有42个大类，涉及几万种商品，中国又将其分为485个类似群，体系庞杂，内容琐细，且还不断更新变化，对商品类别和类似群的判断，需要专门知识和长期实践经验才能准确地把握和判别。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。若分类表中存在与主营业务相同或是非常相近的商品或服务，抑或包含了主营业务的商品或服务，那么企业较容易做出选择。

然而，由于分类表具有一定的滞后性以及模糊性，有些企业可能面临着无从选择的窘境。在这种情况下，企业选择商品或服务应当把握两个方面。首先，需要从类别的角度对自己从事的业务范围进行分析评价。对类别进行准确的认识和把握是商品类别划分正确的基础。例如，柴油机;作为某些车辆的动力设备，应当归属于第12类，然而，如果是不是用于车辆的动力设备，那么即应当归属于第7类。再如，电子数字穿戴设备;从电子设备的角度来讲，应当归属于第9类，但如果主要功能是计时设备的，那么应当归属于14类。其次，对于商品的描述一定要选择标准的、通用的名称。若某商品或服务有行业内通用名称，或是被协会、组织确认了的名称，那么尽量选择规范的名称。

在进行涉外商标注册时，与在国内进行注册申请一样，商品选择非常重要。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。因为商品范围直接决定了商标权的范围。

一方面，注册商品需要满足企业自身使用的需求，另一方面，注册商品还要实现排除他人注册和使用相同近似商标的目的。如果商品选择不慎，将对企业商标权保护产生非常不利的后果。目前世界上主要有两种分类规则。一种是国际分类，我国采用的即是国际分类；另一种是本国分类，例如伊拉克、委内瑞拉、斐济、塞拉利昂等国。作为例外，加拿大商标注册尚未采用任何分类规则，而仅是简单地把服务与商品区别开来。

商标，又称为牌号、商牌，是指公司、事业单位、个体工商业者、个人合伙为使自己生产、制造、加工、拣选或销售的商品，与其他商品有区别，而在商品或其包装上，以文字、图形、记号等制作的标志。西宁商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。商标权，就是注册商标专用权。指商标注册人在指定商标上独占的排他的使用权。要取得注册商标专用权，商标专用人须依照《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施细则》的有关规定，向商标局申请注册。经过商标局的审查、核准后，商标申请人即获得所申请注册商标的专用权。

我国《商标法》规定，注册商标的有效期为10年，自核准注册之日起计算；有效期满可以续展，每次续展注册的有效期为10年；注册商标专用权可以转让；商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其商标；商标专用权受到侵犯时，商标注册人可以请求工商行政管理机关给予处理，也可直接向人民法院提起诉讼，请求停止侵害，消除影响，赔偿损失。那么，商标权是否可以继承？

1、个体工商业者申请注册的商标权，是一项财产权利。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。在商标有效期内，商标注册人死亡的，其继承人应及时申报商标局，更改商标注册登记，变更注册人名称，成为新的注册人，即继承了商标权，同样享有转让商标专用权，通过商标许可合同许可他人使用并收取使用费的权利。在注册商标专用权受到侵犯时，同样可以请求侵权人停止侵害，赔偿损失。继承人在商标的有效期内继承商标专用权，若注册期满，继承人可以申请续展从而继续享有专用权。若继承人未申请续展的，则丧失注册商标专用权。

2、公司、事业单位享有的注册商标专用权，因为不能作为某一个人的个人财产，故不能作为个人遗产被继承，而只能转让。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

商标转让需求经历比较长的一个周期，转让程序相似房产交易也比较复杂。下面分析商标转让不成功的缘由：

一、盗转注册商标：这事听起来很荒诞，但实际中有这样的事例，未经过注册人赞同，私自盗转注册商标是犯罪行动，发现自个的注册商标被盗转当即向公安机关报案，并一起致电或发函给商标局，停止该商标的转让行动。

二、个别执照或公司执照未年检：用个别户名义或许公司名义请求的注册商标，假如执照没有正常参与年检，其名下的注册商标处理转让过户，咱们称这类商标手续存在瑕疵，转让过户存在危险，我司拒绝署理。

三、印章不符：有些公司为了便利自个，公司里呈现两枚公章或许公章破损未经公安局存案私自刻章。致使商标请求时和转让时所盖的公章不一致，商标局审查员会发补正告诉，需求转让方提交赞同转让的声明公证书，保证转让的真实性。

四、自己注册商标：自然人名下的注册商标，简单呈现请求时和转让时签名不一致的状况，商标局审查员会发补正告诉，需求转让方提交赞同转让的声明公证书，保证转让的真实性。

五、近似商标：转让商标时必须要查询近似商标，有构成近似的商标须同时转让或许刊出近似商标。

综上所述，假如扫除以上我阐述的几个因素，商标转让不会呈现转让不成功。何况咱们现在经办的商标转让事务，转让前现已过严格检索并处理了转让声明公证。专业规范的署理公司必定会为你采购注册商标保驾护航，因为专业所以定心。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对西宁商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。