城中区个人商标申请要准备哪些资料？

申请老字号的要求，老字号的传承可谓历史悠久，它不仅是品牌的象征更是质量的保障。那么申请老字号的要求有哪些？

一、中华老字号的定义中华老字号是指在长期的生产经营活动中，沿袭和继承了中华民族优秀的文化传统，具有鲜明的地域文化特征和历史痕迹、具有独特的工艺和经营特色，取得了社会广泛认同和良好商业信誉的企业名称和产品品牌。

二、品牌特色老字号不仅是一种商贸景观，更重要的是一种历史传统文化现象。

三、中华老字号的认定范围中华老字号的认定范围：百货、中药、餐饮、服装、调味品、酒、茶叶、烘焙食品、肉制品、民间工艺品和其他商业、服务行业。

近日，小编多次接到咨询顾问的电话：很多客户在申请注册商标后，都收到了商标局有关单位的通知，告知他们申请的商标因XXX原因被驳回。此外，“工作人员”还可以准确地说明注册商标的名称、类别、代理机构以及申请人的公司名称、地址、注册资本、经营范围等详细情况。有些申请者甚至会在稍后收到“商标拒绝通知”。面对如此详细的“驳回通知书”，申请人一般会信以为真，甚至直接超越原来的知识产权代理机构，听从“商标局工作人员”的建议，进入当初设立的西宁商标注册欺诈，最终遭受巨大的经济损失。

我们发现，一般来说，打电话通知你商标被拒绝的人会以这些身份为借口：国家商标局或者商标局直属单位的工作人员；商标局是国家行政单位，商标驳回通知书一般以信函、通知书的形式发给原商标代理机构，而不是口头形式。所以如果你接到类似的电话，不要相信。请记住，拒绝商标必须以国家商标局出具的拒绝文件为准。首先，商标审查遵循严格的法律程序。无论商标是否通过审查，商标局都会以商标局的名义向原商标代理机构出具正式文件，而不是电话通知。

因此，任何通过电话通知的“商标局或相关单位”都必须是骗子。其次，即使商标被驳回，专业机构在收到商标局正式下发的《商标驳回通知书》后，也会了解商标被驳回的原因，迅速做出专业分析、对策和建议，然后通知申请人，并告知是否进行驳回审查是必要的，也是拒绝评审关键点。办法是不要盲目轻信。

首先，询问商标被拒的原因、他们了解信息的渠道、对方的名称和所属组织的名称，然后与自己的商标代理机构确认并告知他们所知道的对方信息。商标驳回并不意味着商标程序的终结或商标申请的失败。商标驳回审查只是商标注册程序的一部分。根据《商标法》，申请人可以在收到驳回通知之日起15日内向商标局申请复审。通过对代理机构的专业分析，并积极提供相应的证据材料，商标驳回审查仍有较高的成功率。

即使商标驳回复审不成功，申请人仍可以通过行政诉讼争取。而且，商标驳回和复审的期限是有限的，当商标移交给非专业组织时，会错过复审的重要时间，很可能导致商标无效。因此，无论是驳回复审还是行政诉讼，都是一项严谨的法律工作，专业负责的代理机构是成功的关键。

随着知识经济的不断扩张，机构数量急剧增加，机构间的竞争也日趋激烈。为了抢占先机，不乏个别中介机构利用申请人的急迫心理，利用一些非法手段骗取申请人的信任，以招揽业务。再次提醒申请人，无论是谁通知你，该商标已被驳回，请不要一味轻信，一切以收到商标局加盖红色印章发出的《商标驳回通知书》为准。

西宁商标注册有很多要注意的地方，如果稍有疏忽，就会导致商标注册的失败，因此大家在进行商标注册的时候，一定要先进行商标的检索和查询工作，这对于顺利注册具有非常重要的作用，今天就给大家具体介绍下商标注册注意事项有哪些。

1、商标的名称不要公司的字号或者简称。申请人在进行商标注册的时候，很容易选用公司的简称来作为商标的名称，这样比较有利于商标的推广，其实，这样做是有一定的弊端的，因为消费者在购买商品的时候，通常比较看重品牌，也就是商标名称，通常不怎么关注是哪家公司，如果一旦品牌出现问题，那么生产公司也会受到一定的影响。

2、不要使用行业词汇。所谓的行业词汇，指的是各个行业经常使用的词汇。比如家居行业中的家纺，酒行业中的酒窖等，它们在进行商标注册的时候，不是比较显著性的词汇，而是体现了商标的行业特色，这样在审核的时候，容易被直接忽略。

3、商标名称要大于三个字。近几年来，人们对知识产权保护越来越重视，进行商标注册的申请量也越来越多，每年可以高达上百万个。因此几乎是所有的两个字的商标都被使用了，在商标检索的时候，基本找不到两个字的商标了，因此为了注册的方便和节约时间，大家可以直接选择三个字的商标名称。

在商标注册的时候，还要注意不要剽窃别人家的商标名称。因为商标都是独一无二的，是不能相同的，如果自己的注册商标和其他的商标有类似的地方，不容易让消费者分辨，同时在以后也可能会带来麻烦，因此，大家在注册商标的时候，一定要注意以上的几点内容，争取顺利通过注册。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。