城中区商标续展要警惕的陷阱

产品想通过跨境电商平台卖到欧洲一些国家，是应该注册欧盟商标还是进行单独国家注册？两者之间有何不同？今天，我司顾问来谈谈他们的专业看法。首先，让我们看看欧盟商标申请注册有哪些好处：

1、欧盟商标申请对申请人无限制。欧盟商标申请的申请人不限于欧盟成员国的国民,其他如《巴黎公约》、《世界知识产权组织》(WIPO)成员国的国民也可提出申请；

2、欧盟商标申请费用低。只须申请注册一次，即可在整个欧盟的二十八个成员国使用该注册商标。较之于在各个成员国分别提出申请，费用大幅度减少；

3、注册欧盟商标在欧盟成员国保持整体效力：申请人通过提交一份申请即可在欧盟28个成员国内得到对该商标的保护，无需再分别指定所希望得到保护的国家。共同体商标在任一成员国的使用将被视为在所有成员国的使用，即使商标只在一个国家使用，也不会因为没有在其他国家使用使该商标而遇到被撤销的危险;共同体商标的转让、变更或续展将在全部成员国范围内发生效力；

4、欧盟商标申请是双重保护原则，共同体注册商标不取代国家注册商标，国家注册商标与国际注册商标一样继续存在：(1)如果一个申请人向共同体申请注册商标被驳回，申请人可以在三个月内将共同体商标转换为在一个或几个国家的商标申请，其原申请日及优先日同样享受;(2)欧盟注册商标申请在共同体内部公告期间，共同体国家的在先权利人可以提出异议，如果国家在先的权利人在知道的情况下容忍在后的共同体注册商标连续使用五年，则就丧失了提出无效或反对使用的权利，两个商标共存，在同一地域内将会有两个不同的商标权人;

5、欧盟商标申请对申请语言没有限制，可使用任一共同体成员国的语言。申请人在申请的同时可以使用英语、法语、德语、意大利语和西班牙语中的任意一种语言，作为他人异议、撤销或无效的语言；

6、欧盟商标申请对国内基础注册未做要求。

其次，欧盟商标申请也存在自身的一些不足：

1.欧盟商标申请对商标的显著性要求很高。28个成员国中只要有一个成员国中有人提出异议，且异议成立，将导致该注册被驳回。尽管该驳回商标可以转换为国家申请，且保留原申请日，但申请人须支付向每个国家的转换费用。如果商标的显著性不是很强，则不适合申请欧盟商标申请。

2.欧盟商标申请在内部市场协调局申请的时间较难确定。如果一切顺利，可能在一年内获得注册。但是，只要有异议，该商标就不能及时得到注册。解决异议需花费很长时间，通常是2年左右。最后，基于上述欧盟商标申请的利弊分析，我司建议，如果跨境电商卖家目标市场聚焦在某一个国家，如，则就是十分重要的国家，为保险起见，我们建议逐一申请与欧盟商标申请同步进行。

也就是说，在申请欧盟商标的同时，个别或部分欧盟成员国可以考虑再单独提出逐一申请。这并不产生冲突，反倒如果将来都注册成功了，在该国还有双重商标证书予以保护。市场未动，商标先行。对于志在以自有品牌将产品打入欧盟市场的跨境电商卖家，西宁商标注册是品牌营销的第一步。正所谓，知识产权保护好，跨境电商烦恼少。

我国司法解释对于类似商品的标准作出了明确的界定：⑴类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。⑵类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。⑶商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。如汽车与汽车修理厂。

从上述规定可知，在商品和服务的类似判定中，存在两条规则：一种是客观规则，这种规则仅适用于商品与商品之间或服务与服务之间的比较。即如果被比较的商品或服务在某些方面相同，则构成类似。另一条规则是以混淆为判别依据的主、客观相统一的规则。即在某些情况下，商品或服务之间不存在那些客观的比对条件，但相关公众一般认为其可能存在特定的联系，两者也构成类似。如当某汽车修理厂挂上大众的商标时，相关公众有理由认为该汽车厂的维修服务与大众公司存在特定的联系，因而认为在此处维修大众车比别处更有技术支持的优势。

这种比较规则不仅适用于商品与商品之间、服务与服务之间的比较，也适用于商品与服务之间的比较。西宁商标注册在适用客观规则时，仅需要对比较对象的各方面进行对比，相同则构成类似。至于商品或服务（以下均统称为商品）所使用的商标之驰名度则不予考虑。客观标准存在的目的在于树立一个统一的规则，这种规则不应当受到主观因素的影响，否则法律便失去了存在的意义。如果必须结合商标的知名度来认定商品是否类似，则完全可能出现下列结果：同样的两个商品和一个普通商标联用时不类似，和一个著名商标联用时却可能被认为类似。这样离开商标谈论商品客观上是否类似实际已失去意义。

当然，即使是客观标准，其内容也是随着社会的发展而变化的。而且对于功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象的具体内容也将因具体案件不同而有变化，应当与具体的商品相结合进行判断。如普通摩托车与经济轿车之间的比较，同摩托车与货车之间的比较会得出不同的结论。普通摩托车与经济轿车均是一种代步工具，他们的销售对象均是有代步需求的消费者；其生产部门和销售渠道也基本相同，因此构成类似商品。

但高档摩托车与普通轿车之间的比较又有所不同，如哈利摩托车的价格远高于经济适用型轿车，两者的消费定位完全不同，不构成类似商品。同为车辆的卡车的使用价值不在于代步，而在于运输，因此从客观标准上说卡车与摩托车并不必然构成类似商品；但顶级摩托车与在相同消费人群中流行的高档轿车的类似比较，就没有这么简单和直接了。这需要结合一些其他因素来综合考虑。混淆或联想规则。在这个规则之下，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等并不特别重要，但我们也不能完全脱离这些因素考察商品的类似问题。

如当我们看见某台自行车上标有梦特娇商标时，我们很自然地会将它与用于衬衫上的梦特娇商标联系起来，能否认为衬衫与自行车构成类似商品？即使再马虎的消费者、用再不经意的注意力也不会认为衬衫厂生产自行车，显然二者风马牛马不相及。此时，相关公众产生的这种联系，是因梦特娇商标的驰名而引起的，这是驰名商标保护的范畴，不在本文讨论之列。

上例中所称的顶级摩托车与高档轿车的比较，除了要考虑产品本身的因素外，更重要的还要考察这个特定消费人群的消费习惯、在购买商品时所关注的因素（价格、服务、质量或仅仅只关心品牌）。一般而言，特定联系应当指一种现实的、实质的联系，而非联想中的联系。如汽车与汽修业务之间存在着产品与服务的联系；而普通摩托车与经济适用轿车之间存在着共同之处：均由发动机驱动，且发动机的品质决定了车辆的基本性能；但对梦特娇衬衫与自行车之间的联系，则仅仅基于前者的知名度而产生，并无实质上的联系。

对申请文件的主动修改和补正

对申请文件的主动修改和补正也是申请人可以视需要选择的一项手续。

申请文件存在各种缺陷时，申请人可以主动提出补正或者在实施细则规定的时间内主动提出修改。补正主要是对申请存在的形式或格式上的缺陷，或者手续上的缺陷进行补正。例如：原文件未使用专利局制定的统一表格，可以主动站正提交合格的文件;原请求书未签章，可以通过主动补正提交经签章的请求书;申请委托有专利代理机构的，若申请时未提交专利代理委托书，可以主动补正提交专利代理委托书。

修改主要是指对申请内容的修改。实用新型和外观设主专利申请只允许在申请日起3个月内，提出主动修改;发明专利申请仅允许在提出实审请求和答复审查员的第一次审查意见书时可以对申请文件进行主动修改。在上述规定期限之外提出的主动修改，专利局将作出视为未提出和处理。

对请求书的修改要通过专门的著录项目变更手续进行，不能按照这里所说的主动修改的手续办理。

对权利要求书的修改应当以说明书为依据。申请人可以修改权利要求的前序部分，也可以修改其特征部分，使其更准确地与发明内容相适应或更符合逻辑。为了使专利申请符合单一性的要求或加强保护，申请人也可以增删权利要求书中的权利要求。

对说明书的修改一般来说主要限于非实质性的部分，例如，发明名称、背景技术、发明所属的技术领域、图面说明和摘要等。这些部分可以根据说明收实质部分的内容作修改，使芙与发明主题更适合，使公众与审查员更容易理解发明。对说明书实质部分即发明目的、技术解决方案、效果和实施例的修改一般是不允许的，人有在很特殊的情况下可以考虑。例如，发明目的与技术解决方案明显不相适应，可以依据技术方案对发明目的作适当修改;在申请有符合单一性的情况下，修改说明书，使其符合单一性的要求;将申请时仅写在权利要求书中的内容补写到说明书中等。

从西宁商标注册的角度而言，根据商标法规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不能注册为商标。从商标注册的角度而言，根据商标法规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不能注册为商标。但在商标审核业务中审核人员由于知识及经验原因不可能完全按照此标准及时驳回此类不符合要求的商标。

其实将品质特征用语注册成商标，表面上似乎增大了该商标的保护范围，但是实际上从商标法的角度而言，该品质特征用语并不能阻碍其经营者对该品质特征用语的正常使用。例如，在周某与厦门鹭岩茶业有限公司侵害商标权一案中，周某将“岩韵”一词注册成商标，但是该最高人民法院经审理后，确认一二审法院关于“岩韵”一词属武夷岩茶特征用语的认定正确，周某虽然对于“岩韵”一词享有商标专用权，但是无权干涉其他经营者在生产、销售中对“岩韵”一词在描述产品特征方面的正常使用。

从商标推广的角度而言，在其他经营者也可以正常使用该产品特征性用语时，该商标的对商标专用权人所产生的特有符号意义也将因此被弱化。当然，我们从商标审核的角度而言，商标是否具有显著性并非驳回商标注册申请的合法理由。但在第三人就商标涉及产品特征表述的的异议条件下，被认定为无效商标却是符合法律规定的。