湟中区企业商标注册的形式

1、通过PCT专利申请，申请人只要提交一件“国际”专利申请，即可在为数众多的国家中的每一个国家同时要求对发明进行专利保护。

2、申请人通过PCT提出国际申请比直接向相关国家提出申请可以多18个月时间考虑。利用这段时间，专利申请人可以对市场、对发明的商业前景以及其他因素进行调查，在花费较大资金进入国家阶段之前，决定是否继续申请外国专利。

3、PCT专利申请要经过国际检索单位的国际检索，得到一份高质量的国际检索报告。使得专利申请人既可以了解现有技术的状况，又可以初步判断发明是否具备授予专利的前景。

4、PCT国际专利申请只需向受理局而不是向所有要求获得专利保护国家的专利局缴纳专利申请费用，简化了缴费手续。

5、申请文件可作适应性修改。不过，这样的修改不能超出提交国际申请时所公开的范围。

6.优先权期限延长。相较于直接向各个国家申请海外专利，通过PCT申请，申请人优先权期限从12个月延长到20个月或30个月(有些国家或地区为31个月)。

PCT专利申请的语言可以是中文、英语、法语、德语、日语、俄语、西班牙语等。

我们都知道西宁商标注册的期限很长。一般来说，我们只有在提交申请后才能知道商标注册是否成功。另外，实质性审查的时间长达一年以上，所以在申请工作时一定要特别注意，否则很容易耽误登记时间商标注册时，以下情况不予受理：申请书以纸张形式提出，不需打字或打印。申请文件缺少申请表、商标图样和申请人身份证件复印件。如果申请书不是中文，提交的文件也不是中文，中文翻译文件也没有附上并加盖翻译公司的公章。

未按规定填写，无法确定申请人姓名、地址的。申请书上注明了商品名称。未按规定使用或修改申请表的。申请人的姓名、签名或在申请表上的签名与所附身份证件的复印件不同。商标图案不符合《商标法实施条例》第十三条的规定。用立体标志、声音标志、颜色组合申请商标注册，不符合《商标法实施条例》第十三条的规定。申报申请集体商标注册，未提交商标使用管理规则和集体组织成员名单的。

申报注册证明商标，未提交商标使用管理规则和证明其或者其委托的代理机构有监督能力的证明文件的。声明两个或两个以上的申请人共同申请同一商标注册，未同时提交填有共同申请人姓名并由其盖章或签字的附页，或附页未声明两人以上共同申请同一商标注册的。申请人是境内自然人，未按照《商标法》第四条的规定提交申请文件的。未同时附证明文件办理境外公证的。15岁。不向商标局交费商标局通知申请人改正，但申请人逾期不改正或者未按照规定改正的。

你想自己创业。在西宁商标注册过程中，如果商标注册申请被驳回，你该怎么办？也许你的第一反应是商标驳回审查，但商标驳回审查也需要时间，不一定会再次通过。今天，向大家介绍如何解决商标被拒的问题？

《中华人民共和国商标法实施条例（2014年修订）》第三章第二十二条规定：“商标局驳回部分指定商品的商标注册申请的，申请人可以将初步批准的部分申请分割为其他申请，分割后的申请保留原申请的申请日。”商标划分不是划分商标的图案和文字，而是划分商标最初指定使用的商品或服务的分类。

商标局核准的商品或者服务的分类应当保留，未经核准的商标名称和图形应当保持不变。面对因部分驳回商标而导致注册失败的风险，申请人选择申请商标分割是明智的、合理的，可以尽可能减少申请商标注册的时间成本，节约部分驳回商标。商标分割三案商标部分被驳回后，根据申请人的不同态度，商标分为三种情况：申请人不进行复审的，商标局将自动将进入初步审定的商标部分和未经核准注册的商标部分进行分割。被复审的部分商标将直接进入初审公告期，此后继续办理商标注册手续。

申请人对商标局的驳回部分不满意，需要驳回复审并渴望使用被复审部分的，可以同时申请驳回复审和手工分割。被复审部分的商标将被分割为另一个新商标，并产生新的申请号，但保留原申请的申请日期。新商标将继续办理商标注册手续。申请人要反驳、答复审查而不准备申请分割的，被审查的商标部分不进入初步审批公告期。在进入后续的商标注册程序之前，必须等待整个商标的审查结果。

《中华人民共和国商标法实施条例》第三章第二十二条规定：“分立的，申请人应当自收到商标局《商标注册申请驳回通知书》之日起15日内向商标局申请分割。商标局收到分割申请后，应当将原申请分为两部分，产生分割初步审批申请的新申请号，并予以公告。”

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。